上财和北大通报▲都来了：利用权力性寻租尤其不能容忍

由于掌握了核心的考核权长期进行性寻租，却不用承担︼任何风险。人类都具有成本收益计算的本能々，钱逢胜无疑是个中高手，之前从未被举◥报，这种过低的性骚扰成本，激发他在这一条道路上愈走愈远。他当然也考虑到被骚扰者的收益，作为公共资源的考核权在这╱里就被他拿▃来用做了交易。

韩福东/文在被学生公开举报性骚扰75小时之后，上海财经大学副教授钱逢胜被学校开除，上海警方也主动介入此案。而12月11日，北大也公开通报了之△前被举报的博导冯仁杰与多名女子保持不正当关系的处理结果：撤销其教师资格、予以解聘。

从社交媒体上的学生留言和相关报道可←以看出，55岁、已婚的钱逢胜是个作案老手，长期利用教师身份对女学生进行言语和◣肢体性骚扰。这一次被曝光反而算是一个意外。

“意外”姗姗来迟这一现象本身就能说明很多问题。这意味着，长期以来，钱逢胜以教师身份对女学生肆∴无忌惮上下其手√的行为，基本上没掀起过风¤浪。这显然和他掌握学生论文是否通过、毕业是否顺利的权限有关。利用权力进行性寻租，这是本案★引发公众极大愤怒的最核心原因。

性在当下中国早已不是一个讳莫如深的话题，读研的学生也非※懵懂的无知少女。很多传统社会认为伤风败俗的行为，譬如婚前◥同居、伴侣间年龄差距过大等，现在已是寻常生活，获得■普遍的理解和宽容。甚至包括某些对婚姻关系造成挑战的行为，也更多被认为是私域伦理的范畴。

但利用权力关系进行性寻租〗则不一样，尤其寻租过程中涉及的交易对象是公共资源——譬如对㊣毕业论文质量的关键性评价，那意味着被寻租的女生如果拒绝，可能要付出非常大的代价。

这个代价有多】高？学生的判断更多来自经验，她们会预期学校在面对举报时将如何作为。如果学校惯于将教师丑闻和学校声誉做捆绑，那意味着即便在◎证据充分的情况下，举报也可能被内部⊙压制。在这种预期下，学生举报的积极性就会很低。近来浮出水面〗的高校教师性骚扰事件，大多＠ 都是学生通过媒体平台曝光，这应该引发高校的反思。

因为存在权力不对等的关系，高◤校应在师德规范中对此做必要建设。如果对人性＠ 有基本的洞察，就应该知道，教师利用权力向学生性寻租绝对不可能是个案。因此，加强师德规范的着眼点并非寄望个◣人师德修养，而是增加一种外在的强制力，同时也让学生有ㄨ据可依，在她们遭遇〇不当骚扰时会想到投诉和曝光，而不用担心打击报复，影响学业。

进化生物学家贾雷德 戴蒙德在《第三种黑猩猩》中，从生物进化的角〇度判断，人类是“轻微▃的多偶制”动物。如果这个断言属实，那在现实生→活中保持一种适当弹性的两性空间可能就是合理的。但也正▂因为人为“轻微的多偶制”动物，在涉及权力阶梯秩序的场景中，更要防范＠那种性寻租的冲动。在这个意义上，如果缺乏适当规制，权力的性寻租几乎就是一种必♀然会发生的『现象。

比如，教师考核学生时往往有一些自由裁量权，尤其是研究生导师，这有相当的合理性，但糟糕♀的是，这一权力在︼很大程度上被钱逢胜用于性寻租。据称，他会在考试前让学生陪吃、陪唱和跳∮贴面舞。

由于掌握了核心的考核权长期进行性寻租，却不用承担任何风险。人类都具有成本收益计算的本能，钱逢胜无疑是个中高手，之前∮从未被举报，这种过低的性骚扰成本，激发他在这一条道路上愈走愈远。他当然也考虑到被骚扰者的收益，作为№公共资源的考核权在这里就被他拿来用做了█交易。

这是权力“性寻租”最大的危害所在，在所有可能的范围内，公共资源都被权力拥有者╱拿来，作为受害者的一种补偿，它侵犯了整体的公共利益。

（作者系互联网从业者，前媒体人）