一篇关于乐图“小墨菊”PAW 6000 的纯主观感》受◆

得益于人长得帅（误）被格格宠幸，我应该是最早拿到乐图 PAW 6000，也就是“小墨菊”的用户之一，作为一款风头々正盛的当红产品，我倒是并没有抢着去做首发、抢热度，因为我发现小墨菊其实并不那么好写——当一款产品真正能够打动人心、并已经走入我的日常生活时，再想着去写它的评测，反倒有』些为难自己。同时，小墨菊≡在声音、体验方面的属性，也让它成为了一款很容易被写的过誉、或被低〓估的东西。

所以这篇文章，是一篇单纯的体验感想，而不会像之前写墨菊时一样掺入大量干货，当然了，小墨菊在技术层面上依然有非常值得称道︾的东西，比□如单端口依然独立于平衡的运放体系和继承下来的 LTOS 触屏操作系统，感兴趣的可以移步之前的文章搜索【无冕之王？乐图“墨菊” PAW GOLD TOUCH 长文深度解读】。

【在中高端机型中近乎完美地贯彻了“便携”的定义】

说到国砖，虽然这两年大家都在往高屏占」比、智能化的方向发展，但凡是上了价格的，其产品在外形和重量上又变得非常“传统”，就好像觉得不做大、做重，用户就一定不买账一样。放眼 5K 到旗舰级的价位，似乎也只有七彩虹U8称得上轻便小巧，但建立在续航和发热的▆巨大牺牲上。不拿墨菊这种可以怼大耳的产品〒来比，就拿自家金菊花来说，小墨菊明显更薄、更轻了一截，放在随身小包里其重量就跟多放了个便携充电宝△差不多，而且天↓气日渐转凉，小墨菊也成为了我的“秋冬口袋机”。

至于为什么小标题里卐带了一个“近乎”呢，主要还是在设计、颜值方面，小墨菊〓是比较方正、保守的那一类〗。就好比，你说蔡国庆他帅吗？帅是肯定的，五官端正，双目有神，放在路人』脸的群众里一定是帅的，毕竟明星的气场和自信摆在这里，这就像小墨菊虽然谈不上多美，但整体的做工水准（包括旋钮、按键等细节）、背部的玻璃背板材质的加入，让它本身拿在手中的精致程度绝⌒　非普通产品可比。

但如果拿设计出众的部分韩砖、日砖，以及现在流⌒行的全面屏风潮中涌现出来的机器对比，就好比是蔡国庆站在了金城武身边一样，虽然谈不上■相形见绌，但肯定是不够吸睛的了，更加像是平常百姓家的草根帅哥。

【硬素质？没有秒超▽平，但是依然稳定发√挥】

乐图过去的高端产品，不论是金菊、墨菊，都可以说是惊艳亮相，用强大的推力与综合素质表现折服了烧友、甚至是各类耳≡塞厂商们，以至于我曾经在别的文章里说过，“想去展会蹭听墨菊的话，根本不用特意去乐图的展位，全场到处都是”，而到了小墨菊这里，它用了一※种更加“慢热”的毒性侵蚀了我。

其实当乐图使用 AK 4493 作为 DAC 的时候我是有◥些担心的，因为过◥去的两款热门产品，飞傲 M11 与山灵 M5s，纵使是两个大品牌的热销机型，其音色方面都还是有着类似的小缺陷，虽然信息量等硬素质完全没有毛病，但低频较多、缺乏⊙宽松度，以及▂中高频稍稍有些发硬，使得我对 AK 4493 这颗 DAC 芯片有些成见，虽然诞生的时候贵为当时的次旗舰，却缺乏一些音色的美感。以上的说法其实不论是对飞傲、山灵，还是 AK 4493 本身，或多或少都有些不公平，毕竟小墨菊的价位超了】一大截，而且作为指标很高的 AKM 前任次旗舰，它的潜力一定还有待∩开发。

而到了小墨菊这里，我认为乐图算是已经把 AK4493“攥的死死的”，并且根据我尚为浅薄的听音经验，小墨菊的音色表达其实听不出属于任何一家 DAC 品牌的风＠ 格，也和过去配备↘了4493的播放器在味道方面相去甚远，没有任何“神似”的地方，关于音色的详细内容，下文会继续分享。

硬素质方面，首先让我惊艳♀的还是单端的推力，在从平衡口切换过来后毫无疲软、退步的感觉，得益于两套完全◆独立的运放电路，也是目前乐图在硬件方面∩独树一帜的偏执与坚持。声场与结像的表现，在驱动RS10、EURUS这种相对需要吃大推力的耳塞时，表现得依然相当从容、规整，带来了横纵有〗致的空间感与稳定、凝︻实的骨架，以及在瞬态方面做的相当干净。

小墨菊的信息量不算是灌耳的那种，不如金菊、墨菊来的那么有颗粒感，就像有时候我们要分开去看待实际的“解析力”与人耳听到的“解析感”，后∮者有时候会被人为的加强、甚至在信息量不高的前提下变为一种的“假象”，而小墨菊⌒　则是妥妥的“解析感”不那么ζ强的类型，虽然一些极限的弱音细节并不如金菊、墨菊两位大哥，但是该有的细节，都是有鼻子有眼地呈现给你，稍稍有些肉，却不含糊，符合这个价位应有●的水准。

而∞真正在素质方面可以算得上是短板，只有动态这一项了——尤其是对大编制有着较高要求的古典爱好者。虽然我个人不特别喜欢动态超大的播放器，拿乐彼 LP6Ti 来说，听流行都相当“劲”，甚至是劲过▲头了，而墨菊的动态则对我来说刚刚好，如果拿 2 台机器来 AB，肯定有着明显区别，但是当录音电平≡的跨度、耳塞的水准』，都对动态不构成短板时，墨菊的动态依然可以做到顶级水准，这就像织语工作室一定知道墨菊的动态不是最顶尖的，但还是在评分时给它♂打上了满分。

回过来说小↙墨菊，它在极限动态下的表现确实差了一口气，比如Daft Punk参与创作《创：战纪》的原声音乐中，《C.L.U》这首曲目在2分40秒时的大动态管弦乐，小墨菊虽→然撑起了声场的大，但是没有扛住应有的▓“炸”，在和金菊花的AB当中明▂显败下阵来，虽然绝大部分」时候的表现都还可圈可点，但最考验器材的往往就是那么几秒的时间。所以说，对于大动态有着极高要求的烧友，小墨菊应该达不到你的心理预期。

【慢热，是小墨菊音色最大的毒性】

这段的小标题，我在前＠文中已经提过↘，在这段时间里，小墨菊听的越久，中毒越深，也让它几乎成为了我出门不离身的机器——不是为了评测而去熟悉机器，而是单纯的想听。

小墨菊对一般的高敏耳塞的包々容性要远远高于墨★菊，声底也要比墨菊更加干净，这个干净不是信噪比＠ ，而是感性意义上的声音干△净，因为墨菊有时候容易把塞子推的略 HUFI 一些，反倒是小墨菊可以带来更加清晰的线条与人声的凝实感，但这也不代表小墨菊的声音就是单纯地比♀墨菊“锐”，事实上它的声音骨架是有一定①的肉感的，尤其是在人声的拿捏上做到了一个很微妙的平衡，总感觉“女声再厚一丢丢就显老了，男声再薄一丢丢就偏年轻了”，并且在不偏□科的前提下，有着非↑常明显的润泽度。

另外，某些墨菊上颇有争议的地方，在小墨菊这里也不复存在，比如高频过多◆的能量感，有时候会显得高频发碎、结像似乎带有锯齿感，而小墨菊的控制力明显针对这方面有了加强，同时也不再那么容易“呼唤”出耳∮塞中的齿音，尤其∞是针对一些Live型现场，虽然前端不可能完全消除耳塞原本带有的齿音，但听起来确实不再那么“刺”了。

小墨菊在两端的延展、能量感方面，都是比较“见好就收”的那类，更加强调了音色的圆☆润感，在人声的温度、器乐的顺滑度方面，真正做▃到了比较罕见的平衡，它或许不像金菊花那样，不论是在专业领域、还是发烧友群体中，都成为一把可靠的“尺子”，它的任务，就是让音乐变得“悦耳”，仿佛黑咖啡中※的10ml牛奶、煮意面时多放了的一小※把盐，可放可不放，但放了以后，确实会更加绵密、可口。

在使用4.4平衡口时，绝大部分的圆润感都得以保留了下来，骨架稍细⌒了一丢丢，撑起了更好的☆空间感与层次感，此时的人声表现一点都没有缩水。正如墨菊那样，小墨菊在搭配动圈耳塞时▼的素质、音色，都相当对味，只是缺少了更大声场、更强动态的加持，显得不那么极致了，比如搭配Major时的低频，不再那么▓迅猛凌厉，更加㊣　从容了一些；但这样小墨菊换来了的是对多混合单元耳塞的包容性，尤其是纯动铁耳塞，搭配小墨菊时的控制力都不再需要担心。

【为什么不写操控？】

因ω　为它的系统UI以及主控部分，和墨菊↘一模一样，参考开头的墨菊评测传送门即可。唯一不同的是，墨菊上2秒的开机速度，在小墨菊这大ξ概是3秒，或许是大 SD 卡变为了小 TF 卡的原因。

【不出意外的的话，小墨菊应该是下一个中高端〓机型宠儿】

截○止我写完评测，我已经使用了整整两个月的小墨菊，距离它下一批放货，或许还需要时间、或许就算放了货也不够数，就像墨菊刚刚上市☉时那样，还需经历产能爬坡【的阶段，一定有许多还没订到货的烧友焦急等待着。

小墨菊的综合◢表现，在〗这个渐渐转冷的随身HIFI市场，我依然认为它的火热程度不会输给金菊、墨菊两款有口皆碑的作品，是乐Ψ图针对【耳塞】产品，打造的非常有深度、有韵味的机型，其 7999 的定价，也低于我原本◤的预期。很多时候，产品销量的预冷，并不是某些人口中的“市场严重萎缩”，而是用户在预算范围内“对产品力的要求越来越高▂”，说▓明了行业的技术与水准在进步，过硬的产品永远是可以说话的，小墨菊，我相信能够经♂住用户与市场的考验。